Um Sinal Positivo da Corte Suprema: Despacho No. 13818/2026
Pelo Advogado Michele Vitale
Uma decisão digna de nota foi depositada em 12 de maio de 2026.
A Primeira Seção Civil da Corte Suprema di Cassazione — presidida por Maria Acierno — emitiu o Despacho No. 13818/2026, que analisarei em profundidade nos próximos dias. Por enquanto, quero destacá-la imediatamente porque a direção que aponta é significativa.
A decisão em termos simples
O caso envolvia um grupo de descendentes de um cidadão italiano que emigrou para a Colômbia. Tentaram — e não conseguiram — agendar um horário na Embaixada da Itália em Bogotá para apresentar o seu pedido de reconhecimento de cidadania. O sistema da Embaixada estava bloqueado; não eram oferecidas datas. Recorreram diretamente a um tribunal italiano. O Tribunal de Recurso (Corte d’Appello) rejeitou a ação por falta de interesse de agir (legitimidade), argumentando que não tinham apresentado primeiro um pedido administrativo formal.
A Corte Suprema anulou essa decisão. A sua conclusão: quando a própria administração cria os obstáculos que impedem que você sequer apresente um pedido, essa situação é suficiente — por si só — para gerar o direito de buscar o reconhecimento judicial da sua cidadania.
Uma nota necessária sobre os prazos. Este caso foi iniciado em 2022 — muito antes de a Lei 74/2025 entrar em vigor. Os requerentes neste procedimento não estão sujeitos às novas restrições introduzidas pelo Art. 3-bis da Lei 91/1992. Menciono isto explicitamente porque é importante: a via processual validada pela Casación neste despacho não é, por si só, uma solução para os casos que recaem no âmbito da Lei 74/2025. O panorama legal para esses casos é diferente, e escrevi sobre isso detalhadamente em postagens anteriores.
Por que isto é importante
Precisamente porque esta decisão pertence a uma era legal diferente — anterior à Lei 74/2025 — o seu interesse não reside na sua aplicabilidade direta aos casos atuais, mas sim no princípio que afirma.
Este despacho move-se numa direção que será familiar a qualquer pessoa que acompanhe as consequências da Sentença da Corte Constitucional No. 63 de 2025. Essa decisão validou efetivamente as restrições legislativas introduzidas pela Lei 74/2025 — restrições que penalizaram, entre outros, precisamente aqueles requerentes que se viram bloqueados não por culpa própria, mas pela incapacidade estrutural dos consulados de processar os seus pedidos.
A resposta da Casación, pelo menos no plano processual, é clara: o sistema não pode usar a sua própria disfunção como uma arma contra as pessoas que deveria servir. Esse princípio — independentemente de quando foi articulado — é uma posição legal fundamentada da mais alta corte civil da Itália. Não se dissolve porque o contexto legislativo mudou. Permanece disponível como ponto de referência, um argumento, um contrapeso.
Uma afirmação de princípios
Há um ponto adicional neste despacho que merece atenção — o parágrafo 2.7. A Corte Suprema reitera, com veemência, que o direito à cidadania italiana é um direito subjetivo absoluto do mais alto nível constitucional, que surge no nascimento, e é permanente e imprescritível.
Não são princípios novos. Mas a sua reafirmação em 2026 é importante, precisamente porque se encontram em tensão direta com o raciocínio que sustenta a Sentença da Corte Constitucional No. 63/2025 — a qual, ao validar a Lei 74/2025, aceitou uma leitura da cidadania que a trata como algo que o legislador pode remodelar retroativamente. A Casación recorda-nos que as bases constitucionais do jus sanguinis não foram desmanteladas por essa sentença; foram submetidas a tensão.
Voltarei a esta tensão em detalhe. Há mais a dizer.
Despacho No. 13818/2026, Primeira Seção Civil, Corte Suprema di Cassazione. Decidida: 4 de março de 2026. Depositada: 12 de maio de 2026. R.G. No. 1944/2025.
Dall’Avvocato Michele Vitale
Una decisione degna di nota è stata depositata il 12 maggio 2026.
La Prima Sezione Civile della Corte Suprema di Cassazione — presieduta da Maria Acierno — ha emesso l’Ordinanza n. 13818/2026, che analizzerò approfonditamente nei prossimi giorni. Per ora, desidero segnalarla immediatamente perché la direzione che indica è significativa.
La decisione in termini semplici
Il caso riguardava un gruppo di discendenti di un cittadino italiano emigrato in Colombia. Essi avevano tentato — invano — di prenotare un appuntamento presso l’Ambasciata d’Italia a Bogotà per presentare la domanda di riconoscimento della cittadinanza. Il sistema dell’Ambasciata era bloccato; non venivano offerte date. Si sono rivolti direttamente a un tribunale italiano. La Corte d’Appello aveva respinto il ricorso per difetto di interesse ad agire, ritenendo che non avessero prima depositato una formale istanza amministrativa.
La Suprema Corte ha ribaltato tale decisione. La sua conclusione: quando l’amministrazione stessa crea gli ostacoli che impediscono persino di presentare una richiesta, tale situazione è sufficiente — di per sé — a generare il diritto di richiedere il riconoscimento giudiziale della cittadinanza.
Una nota necessaria sulla tempistica. Questo caso è stato avviato nel 2022 — ben prima dell’entrata in vigore della Legge 74/2025. I ricorrenti in questo procedimento non sono soggetti alle nuove restrizioni introdotte dall’Art. 3-bis della Legge 91/1992. Lo segnalo esplicitamente perché è importante: il percorso procedurale convalidato dalla Cassazione in questa ordinanza non è, di per sé, una scappatoia per i casi che rientrano nell’ambito della Legge 74/2025. Il panorama legale per tali casi è differente, e ne ho scritto ampiamente nei post precedenti.
Perché questo è importante
Proprio perché questa decisione appartiene a un’era legale diversa — precedente alla Legge 74/2025 — il suo interesse risiede non tanto nella sua applicabilità diretta ai casi attuali, quanto nel principio che afferma.
Questa ordinanza si muove in una direzione che risulterà familiare a chiunque segua le conseguenze della sentenza della Corte Costituzionale n. 63 del 2025. Quella decisione ha effettivamente convalidato le restrizioni legislative introdotte dalla Legge 74/2025 — restrizioni che hanno penalizzato, tra gli altri, proprio quei richiedenti che si sono trovati bloccati non per colpa propria, ma per l’incapacità strutturale dei consolati di processare le loro domande.
La risposta della Cassazione, almeno sul piano procedurale, è chiara: il sistema non può usare la propria disfunzione come arma contro le persone che dovrebbe servire. Quel principio — a prescindere da quando è stato articolato — è una posizione legale ragionata della più alta corte civile italiana. Non si dissolve perché il contesto legislativo è cambiato. Rimane disponibile come punto di riferimento, come argomento, come contrappeso.
Un’affermazione di principio
C’è un ulteriore punto in questa ordinanza che merita attenzione — il paragrafo 2.7. La Suprema Corte ribadisce con forza che il diritto alla cittadinanza italiana è un diritto soggettivo assoluto di massimo rango costituzionale, che sorge alla nascita, ed è permanente e imprescrittibile.
Non si tratta di principi nuovi. Ma la loro riaffermazione nel 2026 conta, proprio perché si pongono in diretta tensione con il ragionamento alla base della sentenza della Corte Costituzionale n. 63/2025 — la quale, nel convalidare la Legge 74/2025, ha accettato una lettura della cittadinanza che la tratta come qualcosa che il legislatore può rimodellare retroattivamente. La Cassazione ci ricorda che le fondamenta costituzionali dello jus sanguinis non sono state smantellate da quella sentenza; sono state messe sotto pressione.
Tornerò su questa tensione in dettaglio. C’è altro da dire.
Ordinanza n. 13818/2026, Prima Sezione Civile, Corte Suprema di Cassazione. Decisa: 4 marzo 2026. Depositata: 12 maggio 2026. R.G. n. 1944/2025.
